Cross Border Leasing-Transaktionen auf kommunaler Ebene (German, Paperback)


Bachelorarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, Universitat Bayreuth, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Ausfuhrliches Beispiel und Transaktionsbeschreibung im Anhang, Abstract: Totes Kapital schien mit einem Male lebendig zu werden." Seit Mitte der 1990er Jahre haben deutsche Kommunen2 langfristig Wirtschaftsguter von hohem Wert an einen in den USA ansassigen Investor3 vermietet, um sie anschliessend wieder mit einer kurzeren Mietzeit zuruck zu mieten. Der US-Investor konnte so steuerliche Vorteile generieren, die er zum Teil der deutschen Kommune zukommen liess, den sogenannten Barwertvorteil. Die steuerlichen Vorteile resultierten aus Abschreibungen und Steuerstundungseffekten, da der US-Investor nach USamerikanischem Recht aufgrund des langfristigen Mietzeitraums (bis zu 99 Jahre) als wirtschaftlicher Eigentumer galt. Nach deutschem Recht verblieb das zivilrechtliche und wirtschaftliche Eigentum bei der deutschen Kommune. Die Chancen und Risiken, die mit dem Betrieb des Wirtschaftsgutes, z.B. Strassenbahnen, Wasserwerken, Kanalnetzen und Mullverbrennungsanlagen, einhergingen, blieben jedoch fast vollstandig bei den Kommunen, was dazu fuhrte, dass Cross Border Leasing-Vertrage im Jahr 2004 durch die US-amerikanische Steuerbehorde zu rechtswidrigen Scheingeschaften erklart wurden, die steuerrechtlich keine Anerkennung mehr fanden. Zur Nichtanerkennung beigetragen hat ausserdem, dass die deutsche Kommune nur zu Vertragsschluss in Zahlungsstrome involviert war. Bei Vertragsschluss wurde die vom US-Investor zu entrichtende Miete des langfristigen Hauptmietvertrags in der Regel uber einen US-Trust komplett an die Kommune ausgezahlt, die den Betrag sofort abzuglich des ihr zustehenden Barwertvorteils wiederum an verschiedene Banken weiterleitete.8 Diese Banken waren und sind auch heute noch fur die Zahlung der periodisch anfallenden Mietraten aus dem Untermietvertrag verantwortlich. Diese Erfullungsubernahme seiten

R1,288
List Price R1,340

Or split into 4x interest-free payments of 25% on orders over R50
Learn more

Discovery Miles12880
Mobicred@R121pm x 12* Mobicred Info
Free Delivery
Delivery AdviceShips in 10 - 15 working days


Toggle WishListAdd to wish list
Review this Item

Product Description

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, Universitat Bayreuth, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Ausfuhrliches Beispiel und Transaktionsbeschreibung im Anhang, Abstract: Totes Kapital schien mit einem Male lebendig zu werden." Seit Mitte der 1990er Jahre haben deutsche Kommunen2 langfristig Wirtschaftsguter von hohem Wert an einen in den USA ansassigen Investor3 vermietet, um sie anschliessend wieder mit einer kurzeren Mietzeit zuruck zu mieten. Der US-Investor konnte so steuerliche Vorteile generieren, die er zum Teil der deutschen Kommune zukommen liess, den sogenannten Barwertvorteil. Die steuerlichen Vorteile resultierten aus Abschreibungen und Steuerstundungseffekten, da der US-Investor nach USamerikanischem Recht aufgrund des langfristigen Mietzeitraums (bis zu 99 Jahre) als wirtschaftlicher Eigentumer galt. Nach deutschem Recht verblieb das zivilrechtliche und wirtschaftliche Eigentum bei der deutschen Kommune. Die Chancen und Risiken, die mit dem Betrieb des Wirtschaftsgutes, z.B. Strassenbahnen, Wasserwerken, Kanalnetzen und Mullverbrennungsanlagen, einhergingen, blieben jedoch fast vollstandig bei den Kommunen, was dazu fuhrte, dass Cross Border Leasing-Vertrage im Jahr 2004 durch die US-amerikanische Steuerbehorde zu rechtswidrigen Scheingeschaften erklart wurden, die steuerrechtlich keine Anerkennung mehr fanden. Zur Nichtanerkennung beigetragen hat ausserdem, dass die deutsche Kommune nur zu Vertragsschluss in Zahlungsstrome involviert war. Bei Vertragsschluss wurde die vom US-Investor zu entrichtende Miete des langfristigen Hauptmietvertrags in der Regel uber einen US-Trust komplett an die Kommune ausgezahlt, die den Betrag sofort abzuglich des ihr zustehenden Barwertvorteils wiederum an verschiedene Banken weiterleitete.8 Diese Banken waren und sind auch heute noch fur die Zahlung der periodisch anfallenden Mietraten aus dem Untermietvertrag verantwortlich. Diese Erfullungsubernahme seiten

Customer Reviews

No reviews or ratings yet - be the first to create one!

Product Details

General

Imprint

Grin Verlag

Country of origin

Germany

Release date

February 2011

Availability

Expected to ship within 10 - 15 working days

First published

June 2013

Authors

Dimensions

210 x 148 x 4mm (L x W x T)

Format

Paperback - Trade

Pages

72

ISBN-13

978-3-640-84020-5

Barcode

9783640840205

Languages

value

Categories

LSN

3-640-84020-8



Trending On Loot